Члены Верхней палаты Конгресса США проголосовали против того, что бы предоставить президенту государства полномочия, которыми предусматривается возможность увеличения предельно допустимого размера государственного долга. Данное предложение не смогло набрать необходимого большинства в 60 из 100 голосов. А, тем временем, уровень долга может превысить потолок уже в текущем месяце. В минувший раз спор между республиканцами и демократами по этому вопросу довел Соединенные Штаты до грани дефолта, что стоило стране потерю самого высокого рейтинга.
Сумма американского госдолга сейчас достигает 16 трлн. 244 млрд. долл., при установленном потолке в 16 трлн. 394 млрд. долл. Эксперты Бюджетного комитета Конгресса подсчитали, что к максимальному пределу заимствований страна подойдет уже в феврале либо марте будущего года, однако некоторые эксперты убеждены, что этот срок наступит в этот месяце.
Предложение по увеличению разрешенного размера госдолга президент внес в программу, направленную на предотвращение «фискального обрыва», когда одновременно может произойти сокращение расходов госбюджета и прекращение действия налогов, с чем США предстоит столкнуться в первый день 2013 года. Республиканцы придерживаются традиционно позиции по данному вопросу: потолок госдолга должен повышаться в ту же сумму, на которую сокращаются расходы. Однако в первых числах будущего года страна должна будет сократить расходную часть бюджета и принять меры по смягчению негативных последствий в результате такого сокращения.
При этом затянутые во времени споры, не способствующие решению данного вопроса, поставят государство в сложную ситуацию. Например, в августе прошлого года, аналогичный спор поставил США на грань дефолта, тогда страна потеряла наивысший кредитный рейтинг ААА, который был у нее с 1941 года.
Если президент США был наделен полномочиями по управлению государственным долгом, это бы смогло решить возникающую время от времени проблему навсегда. Такое мнение высказывают представители Администрации президента. У республиканцев рассматривают такую возможность только в качестве временной меры в момент кризисных ситуаций.
